Det verkar råda enhällighet i den allmänna diskussionen om att det finns ett demokratiunderskott i EU. Påståendet har blivit en kliché som ingen behöver motivera desto mera. Vill man ha grunder till detta, hör man ofta att ”EU är avlägsen” eller att ”medborgarna röstar inte i europaval”. Med liknande motiveringar är EU t o m närastående, om man jämför med kyrkan eller fackföreningsrörelsen. Beslutsfattande i EU är komplicerat, men hur många av oss kan beskriva beslutsfattandeprocessen i den egna kommunen – tjänstemannarundor, utskott, yttranden, styrelsen och fullmäktige? För att inte att nämna lagarnas eller pengarnas begränsningar. Hur många av oss känner till den egna kommunens styrelse- och fullmäktigeordförande? EU:s struktur är demokratisk. (1) Det allra högsta lag(direktiv)stiftande organet är ministerrådet. Medlemmar i ministerrådet är nationella ministrar – i utbildningssaker utbildningsministrarna, i jordbruksaffärer jordbruksministrarna. Finländarna väljer sina representanter i riksdagsval. Trots att man inte i praktiken pratade något om EU, valdes i valet representanterna till det högsta lagstiftande organet i EU. (2) Europaparlamentet har mer makt än vad man vill förstå. Parlamentet börjar bli så mäktigt i saker som har med medborgarnas vardag att göra, att man kan prata om ett tvåkammar-EU. Det finns ministerrådet och Europaparlamentet. Finländarna röstar själva på sina egna representanter. (3) I kommissionen råder det demokrati mellan staterna, när tillsvidare alla länder har fått sin egen kommissarie. Och det här är inte allt. I många länder har folkomröstningen i EU ärenden blivit vanligare, och den verkar väldigt lockande också i Finland. Vilket är lite lustigt då ingen samtidigt kräver en folkomröstning om välfärdssamhällets inriktning, som ändå borde vara en stor grej för medborgarna. Med tanke på demokratin har Finland ännu presidentval. Middagarna på toppmöten eller de korridordiskussioner som förs under möten har en stor betydelse för EU:s riktning. Om man tänker på hur den finländska maktmodellen byggdes från och med mitten av 1800-talet - alltså de olika institutionerna – är det bra att minnas, att ingen då hörde på medborgarens åsikt. Att få självständighet var en komplicerad ”folkomröstning” i flera års tid, men förvaltningsmodeller var givna. EUs struktur är mycket mer demokratisk än Finlands. Demokratiunderskottet är fel uttryck. Intresseunderskottet stämmer bättre. Det är egentligen en ännu svårare sak i den moderna europeiska modellen än existerandet av demokratiska kanaler. Give the EU a chance! Ids inte klaga. Påverka i stället. Peter Ekholm